MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün adli tatil içerisinde 02.08.2013 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 331. maddesi gereğince temyiz süresi işlemeyeceğinden, 13.08.2013 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, 07.06.2011 şeklinde yanlış yazılan suçun işlendiği tarihin mahallinde 07.04.2011 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, buna karşılık suç tarihinde katılana ait cep telefonunun çalınmasından sonra suça konu cep telefonunun aynı gün telefonu satın alan ... tarafından telefonun sanık tarafından kendisine satıldığına dair sanığa ait olduğunu beyan ettiği nüfus cüdanı fotokopisi, el yazısıyla telefonun satıldığına dair telefonun IMEI numarası, sanığın adı soyadı, cep telefonu numarası, satış tarihi ve saatini (07.04.2011 saat 13.40) kapsayan belge ibraz etmesi karşısında, telefon bayii tarafından telefonun satışı ile ilgili dosyaya ibraz edilen belgedeki imza ve yazının sanığın imza ve yazı örnekleri ile mukayesesi ile sanığın el ürünü olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy