MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 29.07.2009 tarihli Muhafaza Altına Alma Tutanağı'ndan, suça sürüklenen çocuk ...'in, üst araması sırasında üzerinde ele geçirilen 20 TL paranın, işyerinden alınan paralardan olduğunu beyan etmesi ve görevlilere kendi rızası ile teslim etmesi üzerine muhafaza altına alınıp, mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmasına rıza gösterip göstermediği mağdurdan sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, üzerinde ele geçirilen paranın, suça konu paralardan olduğunu beyan etmesi üzerine mağdura iade edilebildiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının kabul edilmesi,
2- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.