MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan ... Hastanesi'nin 28.09.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda bipolar bozukluk tanısı ile ceza sorumluluğunu azaltan ruhsal hastalığının TCK'nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu saptanan sanık hakkında, ... Fakültesi'nin 15.10.2012 tarihli sağlık kurulu raporu da aynı yönde olmakla birlikte, dosyada sureti mevcut ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2009 gün ve 2006/268, 2009/933 sayılı kararından, hükme esas alınan ... Araştırma Hastanesi'nin 06.05.2009 tarihli raporuna dayanılarak TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tedavi gördüğü kurumlardan tedavi evrakı getirtilerek, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Markete müşteri gibi girip hırsızlığa kalkıştığı belirlenen sanığın, bina dahilinden gerçekleştirdiği eyleminin, TCK'nın suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyip, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.