MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik suç eşyasının satın alınması suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik hırsızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, katılan ... lehine hükmolunan 1.500 TL vekalet ücretinin sanıklar İsmail, ... ve ...'dan eşit olarak alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, müşteki ...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, katılan ...'ya yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, müşteki ...'ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, müşteki ...'a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, müşteki ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet, müştekiler ... ve ... ile katılan ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.