MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün gerekçesinde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulandığı kabul edilmesine karşın hükümde teşebbüs hükümleri uygulanmamış ise de; mağdura ait işyeri önündeki pazar arabasını saat 16.20 sıralarında çalan sanığın aynı gün saat 17:30 sıralarında mağdurun verdiği eşgal bilgileri sonucu güvenlik kuvvetlerince yapılan araştırma sonucu suça konu eşya ile birlikte yakalanması gerektiğinden ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından bu hususu bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 7. 00TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün buluduğundan; hüküm fıkrasından "sanığın mahkum olduğu suçlardan dolayı mahkemce yapılan 1 davetiye gideri 7.00 TL yargılama giderinin CMK'nın 325.maddesi uyarınca sanıktan tahsiline" bölümünün çıkartılarak, yerine "7.00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20.00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy