MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 Sayılı CMK’nın 42/1.maddesinin “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenlemesi karşısında, eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtayın ilgili ceza dairesine ait olduğu, bu nedenle mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair 14.05.2014 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, tebliğ edilmek üzere bilinen en son adresine gönderildiği, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca 04.03.2014 tarihinde evrakın muhtara teslimi suretiyle tebligat işlemi yapıldığının anlaşılması karşısında, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 14.05.2014 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.