MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın suç tarihinde yürürlükte olan 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşabilmesi için eylemin, “barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyükbaş veya küçükbaş hayvan hakkında” gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı Kanun'un 142/1-b maddesindeki hırsızlık ve 116. maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturacağı gözetilerek; şikayetçilerin aşamalardaki anlatımlarına, dosya içeriğindeki olay yeri inceleme raporu ve ekindeki olay yeri krokisi ile mahkemece yapılan keşifte çekilen olay yerine ilişkin fotoğraflar ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, şikayetçilere ait etrafı çevrili ve ikametlerin bitişiğinde bulunan ahırların ikametin eklentisi konumundaki hayvan barınaklarından sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilen hırsızlık suçlarının TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 142/2-g maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
2- 1 numaralı bozma nedenine göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin aynı zamanda 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturacağı gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraat kararı verilmesi,
3- Kayden 30/12/1994 doğumlu olup, suçun işlendiği 14/05/2012 ve 23/05/2012 tarihlerinde onbeş yaşını tamamlayıp onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafileri ile sanıklar Erdoğan, Serkan ve Yılmaz, o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.