MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında suçta kullanılan aracı satın alan kayıt malikinin suçtan doğrudan zarar görmesine karşın, duruşmadan haberdar edilmeyerek katılma olanağının tanınmamış olması nedeniyle temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla temyiz talebinin reddine dair 04/03/2013 tarihli ek karar kaldırılarak ve katılan vekilinin lehine vekalet ücreti verilmemesi istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
1-Müsaderesine karar verilen aracın kayıt malikine duruşma günü bildirip beyanı alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ile malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.