MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, haberdar olmadığı müdafiine 22.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine müdafiin temyiz isteminde bulunmadığı, sanığın müdafiiden haberdar olmadığının belirlenmesi üzerine kararın sanığa 20.09.2013 tarihinde tebliği üzerine, sanık müdafiinin 24.09.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu ve 04.11.2013 tarihli vekaletname sunduğu ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 03.10.2013 tarihli kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.