MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- Sanık ...'ün temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 12/12/2012 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27/12/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'e karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'ın, yokluğunda verilen 17/12/2012 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içinde 24/12/2012 tarihinde temyiz ettiği gözetilmeden, temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 16/01/2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık ... hakkında hükmolunan cezaların, adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ...'nın müşteki ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı işledikleri iddia olunan hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların, yüklenen suçları işlemedikleri yönündeki savunmalarının aksini gösterir, suç tarihinde suçun işlendiği köyde bulunmalarından başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.