MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hapis cezasının infazı sırasında gözetilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu; dosya içeriğine, katılanın aşamalardaki anlatımlarına, bankada gişe görevlisi tanık....'ın ifadelerine, sanık savunmasına, çözümü yapılan kamera görüntülerine ve güvenlik kamera görüntülerinin çözümüne dair tutanağa göre; bankadan parasını çekmek üzere gişe önünde bekleyen katılana yardım etme bahanesi ile yaklaşan sanığın, banka görevlisi tanık ...tarafından katılana uzatılan 700 euro parayı katılana sayıp verme bahanasi ile tanık...'dan alarak, kendisine verilen paranın içerisinden 500 euroyu paranın içinden çekip alıp, geri kalanını katılana vermek biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesindeki “kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme sonucunda aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy