Elektrik hırsızlık suçundan sanık ...’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/1, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 600.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair... Sulh Ceza Mahkemesinin 25/12/1996 tarihli ve 1996/486 esas, 1996/1098 sayılı kararını müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 12/1-c. maddesi uyarınca arşiv kaydından çıkartılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemenin 08/11/2013 tarihli ve 2013/1222 esas, 2013/975 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 23/01/2014 gün ve 2013/1929/5922 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 01.04.2014 tarihli 2014/4099 esas, 2014/7349 sayılı Görevsizlik kararıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca, tebliğname tarihine göre karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy