MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde mağdura küçük bir tokat attığını, işyerine gittiğinde ise mağdurun kendisine küfür ve hakaret etmesi nedeniyle kendisininde mağdura küfür ve hakaret ettiğini savunması, sanığın kovuşturma evresinde alınan savunmasında ise tokat atmadığını sadece ittirdiğini, iş yerinde karşılıklı hakaret ettiklerini ileri sürmesi karşısında, sanığın soruşturma ve kovuşturmadaki savunmaları arasındaki çelişkiler sanığa sorulup açıklattırılarak ayrıca, mağdurun soruşturma evresinde alınan beyanında bahsettiği olayın tanığı olan ... koruma görevlileri tanık olarak dinlenilerek, sanığın mağdura etkili eylemde bulunup bulunmadığı sorulup, yine sanığın iş yerindeki eylemiyle ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi uyarınca hakaret eyleminin tek tanığı konumunda olan mağdurun beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Suçtan zarar görmüş bulunan mağdur ... vekilinin, 03.12.2009 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında; yakınana 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesi uyarınca hakları anlatılıp davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılama devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkraları ile 238/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy