MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılanın şoförlüğünü yaptığı ticari taksiye yolcu olarak binen sanığın, katılan tarafından vites kolu yanına bırakılan cüzdanı içindeki para ve diğer eşyalarla birlikte çaldığı iddia edilen olayda, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında katılana ait ticari taksiye bindiğini, ancak hırsızlık suçunu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, mukayeseye elverişsiz kamera görüntülerinden ve katılanın şüpheye dayalı iddiasından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.