MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen çocuğun, hükmün açıklanmasına yönelik duruşma açılmadan önce 18 yaşını doldurduğu, 09.09.2013 tarihli duruşmada avukat talebinin olmadığını beyan ettiği, buna rağmen dosyanın yeniden ele alınmasından sonraki duruşmalara, yaş küçüklüğü sebebiyle önceki yargılama sırasında atanan zorunlu müdafi Av. ...'ün katıldığı, adı geçen avukatın huzurunda ve suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın Av. ... tarafından temyiz edildiği, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğa atanan müdafiden haberdar olmadığı ve avukat istemediğini beyan etmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararı uyarınca çocuğun duruşmada beyan ettiği bilinen en son adresinde gerekçeli kararın tebliğ edilip, adı geçen avukatın temyizine onay verip vermediği sorularak olumsuz cevap vermemesi halinde temyize onay vermiş sayılacağı ihtar edilerek ve sunması halinde temyiz dilekçeside dosyasına eklenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.