MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 10/04/2007 tarihli mahkumiyet kararının, sanığa, sorguda verdiğinden farklı bir adrese çıkartılan tebligatın, 29/06/2007 tarihinde sanığın taşındığı gerekçesi ile iade edildiği, yine daha önce tebligat yapılmayan aynı adrese 24/07/2007 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın geçersiz olduğundan, sanığın 25/07/2013 tarihli talebinin 25/07/2013 tarihli ek karara karşı temyiz niteliğinde olduğu değerlendirilerek, 25/07/2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar veren, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/789 d.iş sayılı kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/07/2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin yukarıda belirtildiği şekilde usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine verdiği 09/07/2013 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın müştekiler... ve ...'a ait olan 1 adet telefon ile diğer müşteki ...'a ait 1 adet telefonu kısa bir süreliğine isteyerek alması ancak geri getirmeyerek çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/3, 522. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının hüküm tarihi olan 10/04/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.