MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile bu sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Dosya kapsamına göre; hırsızlık yapmak amacıyla sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ün suça konu yerde bulunan tel örgüleri kestiklerinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’ın hatalı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ...'ün üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından sabit olmakla atılı suçlardan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi,
3- Dosya kapsamına göre; sanık ...'ün üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Sanık ... müdafiinin sanığın akıl hastası olduğuna dair başka dosyalarda rapor bulunduğunun bildirmesi nazara alarak 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca suç tarihi olan 10.01.2012 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan raporu alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ..., sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.