MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılana ait cep telefonunu çalmadığını savunması karşısında, suça konu telefonla ilgili iletişim kayıtları getirtildikten sonra incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın savunması ile katılanın ifadesinden hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin “142/1” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.