MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma evresi için tayin edilen müdafiinin görevinin soruşturma evresiyle sınırlı olup, bu görevin kamu davası açılmasıyla sona ereceği, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere kovuşturma evresinde sanığın Av.... aracılığıyla savunmasını yapmak istediği ve bu avukatın olduğu celsede savunmasının alındığı anlaşılmakla, soruşturma evresinde atanan ve kovuşturma evresinde müdafilik görevi sona eren Av. ...'e yapılan tefhim ve tebliğlerin geçerli olmayacağı, ayrıca Av....'in hükmü sanığın müdafiisi olarak süresinden sonra temyiz etmiş olsa da sanığın müdafiisi olup olmadığının anlaşılamadığı gözetildiğinde; öncelikle Av. ...'in sanık müdafiisi olup olmadığı tespit edilerek ve sanığın kovuşturma evresindeki müdafii olan Av... ..'in yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadenin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy