MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hüküm fıkrasının (2) nolu bendinde “sanıkların” yerine “sanığın” yazılmış ise de; cümlenin devamında, “...tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden sanık ... hakkında . Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2013 gün 2013/81 Esas 2013/123 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu kesinleşmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınmasına, ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2013 gün 2013/174 Esas 2013/106 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu kesinleşmiş 10 ay hapis cezasının esas alınmasına..” karar verildiğinin belirtilmesi nedeniyle her iki sanığın da tüm suçlar yönünden mükerrir sayıldığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Olay yerinde sanık ...'nun parmak izinin tespit edildiği, diğer sanık ... Çukurpınar'ın parmak izine rastlandığına dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı halde hükmün gerekçesinde konutta sanıkların her ikisinin de parmak izlerinin bulunduğu belirtilmiş ise de, sanık ...'ın atılı suçu işlediğinin diğer delillerle sabit olması karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ... ile sanık ...'nun ifadelerine göre atılı suçların saat 20.30'da işlendiği ve yaz saati uygulaması dikkate alındığında suç tarihinde güneşin saat 19.42'de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20.42'den sonraki zaman diliminin gece sayılması gerektiği anlaşılmakla; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı Kanun'un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.