MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükümleri, sanığa, kovuşturma aşamasında bildirdiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 03.05.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve bu tarihte, sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiğinin aksine askerde olmadığı anlaşılmış ise de; tebliğ yapılan adresin, sanığa daha önce adli makamlarca yöntemine uygun tebligat yapılan adres olmaması nedeniyle, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılabilecek adres sayılamayacağı, bu nedenle yapılan tebliğin usulsüz olduğu, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre, usulsüz tebliğin sanığın öğrendiği tarihte yapılmış sayılacağı, dosya içeriğine göre, sanığa hükümlere yönelik müddetnamenin tebliğ edildiğine yönelik belge ve bilgi bulunmadığı gibi, dosyada bulunan müddetname örneğinin birden fazla mahkeme kararına yönelik olarak düzenlendiği anlaşılmakta ise de, müddetnamenin hangi mahkemenin hangi hükümlerini içerir şekilde düzenlendiğine yönelik bilgi içermemesi nedeniyle, bu müddetname, sanığa tebliğ edilmiş olsa bile, sanığın bununla hükümleri öğrenmiş sayılamayacağı değerlendirilerek, sanığın temyiz dilekçesini verdiği 11.05.2011 tarihinden önce mahkumiyet hükümlerini öğrendiğine dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy