MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın, cadde üzerinde bulunan iki adet rögar kapağını sökerek çalması eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 1 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.