MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki.... katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğine yönelik temyiz isteminin şahsi hakka ilişkin olması nedeniyle üst Cumhuriyet savcısının kararı bu yönden temyiz etmekte hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
a.Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b.Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın, müşteki ..... ait mazot dolu bidonları çaldığı olayda; tanık ...'nın sanıktan, olaydan bir hafta önce ödünç mazot aldığına ilişkin mahkeme beyanı, sanığın aynı doğrultudaki savunması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.