MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin kapsamının, 19/11/2009 tarihli karar ile 29/05/2014 tarihli ek karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- 29/05/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 09/06/2014 tarihinde tebliğ edilen ek kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 17/06/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- 19/11/2009 tarihli hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Sanığın yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin, tefhim veya tebliğinden itibaren başlayacağı belirtilmek suretiyle yanıltmaya neden olunduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin evine kilitli olmayan kapısını açarak girip, evdeki birtakım eşyalarla birlikte aracının kontak anahtarını da alarak, bu anahtarla evin önündeki park halindeki aracını da çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.