MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Bu nedenle sanık ...'in yokluğunda verilen 31.01.2014 tarihli mahkumiyet hükmünün sorgusunda bildirdiği adresi yerine doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat ile temyiz isteminin reddine dair 08.04.2014 tarihli ek kararın da 19.03.2014 tarihli temyiz dilekçesinde bildirilen adres yerine adres kayıt sistemindeki adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 08.04.2014 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların mağdura ait kamyondan mazot çalmaya çalışırlarken suça konu yakıtın bir kısmının da dökülmesi sebebiyle mağdurun tasarruf olanağının kaybolması sonucu eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanıklar lehine kalkışma hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.