Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2013 tarihli ve 2013/58 değişik iş sayılı toplama kararı ile 5 yıl 5 ay hapis cezasına hükümlü ...'nın iş bu cezasının infazı sırasında, içtima kararma dahil ... Asliye Ceza ve ... Ağır Ceza Mahkemelerine ait 1 yıl 5 ay hapis cezalarından dolayı ... İnfaz Hakimliğinin 30/07/2012 tarihli ve 2012/1123 esas, 2012/1064 sayılı kararı ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle tahliyesine karar verildiğini, ancak yükümlülüğünü ihlal etmesi sebebiyle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderildiğini, denetimli serbestlikte geçirdiği sürelerin halen infazı devam etmekte olan cezalarından mahsup edilmesi gerektiği yönündeki adı geçen hükümlünün talebinin kabulüne dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli ve 2014/25 değişik iş sayılı kararına ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarihli ve 2014/368 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 23/06/2014 gün ve 12699/42448 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2014 gün ve 2014/250142 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
İnfaz dosyası kapasmına göre, adı geçen hükümlünün... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 5 ay hapis ve ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 1 yıl hapis cezalarınının infazı sırasında, ... İnfaz Hakimliğinin 30/07/2012 tarihli ve 2012/1123 esas, 2012/1064 sayılı kararı ile koşullu salıverilme tarihi olan 14/05/2013 tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle tahliyesine karar verildiği, ancak yükümlülüğünü ihlal etmesi sebebiyle İzmir 1. İnfaz Hakimliğinin 06/05/2013 tarihli ve 2013/2840 esas, 2013/2847 sayılı kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderildiği, dolayısıyla denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazına 03/08/2012 ila ihlalinin yapıldığı 21/12/2012 tarihi arasında devam edildiği
nazara alındığında, hükümlünün iyi halli olarak geçirdiği bu sürelerin infazdan sayılması ve halen infazı devam etmekte olan içtimalı cezasından mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105.maddesinden sonra gelmek üzere 6291 sayılı Yasa ile eklenen, “Denetimli serbestlik uygulanarak cezanın infazı” başlıklı 105/A maddesinde, “cezanın koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına” karar verilebileceği düzenlenmiş olmakla, iyi halli olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanılan sürenin de infazdan sayılmasında isabetsizlik bulunmadığından, ....Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 günlü kararına itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle anılan kararın kaldırılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ...Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 15.04.2014 gün ve 2014/368 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.