Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/1-f. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbire çevrilerek 2 ay 10 gün süre ile kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 18/10/2012 tarihli ve 2011/170 esas, 2012/697 sayılı kararının infazı sırasında, denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/6. maddesi uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezasının tamamen infazına ilişkin aynı mahkemenin 11/11/2013 tarihli ve 2011/170 esas, 2012/697 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2013 tarihli 2013/371 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.07.2014 gün ve 2014/14111/47469 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2104 gün ve 2014/281327 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 03/01/1995 doğumlu sanığın 01/01/2011 olan suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesine göre “... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/02/2014 gün ve 2013/2-789 Esas, 2014/56 sayılı ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27/01/2014, 2013/20062 esas, 2014/1613 karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulama imkânı bulunmadığı ve hükmolunan seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, maddede öngörülen diğer seçenek
tedbirlerden birine veya adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının tamamen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İtiraz merciince, ...Çocuk Mahkemesinin 11.11.2013 günlü hapis cezasının infazına ilişkin kararının yasal süresi içerisinde itiraz edilmeden kesinleştiğinin belirlenmesi üzerine bu karara karşı kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması isteminde bulunulabileceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş olması karşısında, her ne kadar kanun yararına bozma isteminde, itiraz mercii kararına yer verilmiş ise de, bozma isteminin “hapis cezasının tamamen infazına” ilişkin ve ...Çocuk Mahkemesinin 11.11.2013 gün ve 2011/170, 2012/697 sayılı kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrasında, daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilip, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 6.fıkrasında, seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemelerden, yasa koyucunun kısa süreli hapis cezalarının, yaşı küçük sanıklar yönünden hapis olarak infaz edilmesinin önüne geçilmesini amaçladığı anlaşılmakta olup, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla, seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmeyen yaşı küçük hükümlü hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (BAKIRKÖY) 4.Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 11.11.2013 gün ve 2011/170, 2012/697 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediği anlaşılan hükümlü ... hakkında TCK.nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay 20 gün hapis cezasının takdiren, 5237 sayılı Yasanın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL'den hesaplanarak, 2,800 TL. adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy