Nitelikli hırsızlık ve mala zarar suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 168, 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 17 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezalan ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ...3. Çocuk Mahkemesinin 26/05/2011 tarihli ve 2010/657 esas, 2011/625 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 168, 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 17 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 26/02/2014 tarihli ve 2013/918 esas, 2014/186 sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/07/2014 gün ve 2014/15065/50486 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/09/2014 gün ve 2014/284000 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından belirlenen 4 ay 17 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ...3. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.02.2014 gün ve 2013/918, 2014/186 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 168/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay 17 gün hapis cezasının, aynı yasanın 50. maddesinin 1. fıkra (d) bendi uyarınca takdiren “2 ay 10 gün süreyle internet cafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine,
Mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının, aynı yasanın 50. maddesinin 1.fıkra (d) bendi uyarınca takdiren “1 ay 3 gün süreyle internet cafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.