Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme, suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 151/1, 116/2-4, 119/1-c ve 62. (üç kez) maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair.... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2011 tarihli ve 2010/562 esas, 2011/1 sayılı karar aleyhine Yüksek Bakanlığınca verilen 07/07/2014 gün ve 2014/13848/46741 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2014 gün ve 2014/262644 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, söz konusu hükmün 4. bendinde, hırsızlık suçundan, dolayı verilen 2 yıl hapis cezasından 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 4 ay hapis cezası ve yine aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 11 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hırsızlık suçundan TCK.nun 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasında, aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 20 gün yerine 11 ay 20 gün olarak eksik ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ....Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06.01.2011 gün ve 2010/562, 2011/1 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy