MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızılığı ve mühür bozma suçundan kurulan 18/05/2012 tarihli beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizi üzerine 6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/08/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararına yönelik herhangi bir temyiz isteminin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy