MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen 26/11/2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanığa 27/11/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05/12/2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy