MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın sorgusu sırasında mahkemeye bildirdiği adresine gönderildiği, muhatabın adresinden ayrıldığı belirtilerek tebligat evrakının iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, bu adreste sanığa daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından, 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu, ancak sanığın işbu mahkumiyet kararı sebebiyle cezaevinde bulunduğu sırada, 13.05.2011 tarihli dilekçesi ile mahsup isteminde bulunduğu, bu suretle tebliğe konu karardan haberdar olduğu, hükmü, haberdar olduğu bu tarihten itibaren 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 22.06.2011 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 05.07.2011 gün ve 2008/210 – 2010/168 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy