MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ... aracından hırsızlık yapıldığına dair yapılan ihbar neticesinde sanık ve temyiz dışı sanık ...'nın kovalama neticesinde yakalanması üzerine suça konu cep telefonunun temyiz dışı sanık ...'un kaçarken atlamış olduğu yerde ele geçirilmesi ve yine yakalama tutanağına göre müşteki ... ait motosikletin başka bir sokakta, motosikletin aküsünün ise sanık ...'un kaçış istikametindeki başka bir sokakta bulunması, kolluk tarafından yapılan araştırma ile motosikletin müşteki ... ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında her iki müştekiye karşı gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri bakımından koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy