MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz kapsamı dışındaki suça sürüklenen çocuk ...’in 15/01/2013 günlü duruşmada savunması alındığı sırada 18 yaşını doldurduğu ve avukat talebinin olmadığını beyan ettiği halde, yaş küçüklüğü sebebiyle aynı mahkemenin birleşen 2012/93 sayılı dosyadaki yargılama sırasında atanan zorunlu müdafi Av. ...’ın huzurunda ve suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın Av. ... tarafından temyiz edilmediği, gerekçeli kararın da suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun atanan müdafiden haberdar olmakla birlikte, 18 yaşını doldurduktan sonraki duruşmada avukat istemediğini beyan etmiş olması karşısında, yaşı küçük sanığın duruşmada beyan ettiği bilinen en son adresinde gerekçeli kararın tebliğ edilip, sunması halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.