MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte Telekoma ait kabloları kestikten sonra köy azasının görmesi üzerine kabloları olay yerinde bıraktıkları ve ertesi gün almak üzere geldiklerinde olay yeri yakınlarında bir petrol istasyonunda yakalandıkları, ancak kabloların olay yerinde bulunmadığı gibi sanıkların araçlarında da ele geçirilemediği anlaşıldığından hırsızlık suçunun tamamlandığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2)Görgü tanığının sanığı, temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık ile birlikte olay yerinde gece saat 01:00 - 02:00 sıralarında gördüğünü belirtmesi karşısında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden zaman diliminin tespit edilemediğinden bahisle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.