MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan 21/02/2008 tarihli, 2007/465 E. ve 2008/94 K. sayılı mahkumiyet kararıyla ilgili Yüksek 6. Ceza Dairesinin 04/10/2012 tarihli, 2008/22246 E. ve 2012/16861 K. sayılı bozma kararında, sanık ...'ın savunmasında ileri sürdüğü suç günü karıştığı kavga olayı ile ilgili dosyanın, dava konusu dosya içerisine konulması belirtildiği, söz konusu dava dosyasının adli sicil kaydına göre Keşan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/475 Esas sayılı dava dosyası olduğu halde, sanığın belirttiği olayla ilgili soruşturma bulunmadığından bahisle bozma doğrultusunda işlem yapılmaması, bozma kararında 17/07/2007 tarihli olay tutanağında kolluk görevlilerinin sanık ...’un yanında kendilerince bilinen kişiyi gördükleri, bu kişiyi tekrar görseler tanıyabileceklerini belirttiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın tutanağı düzenleyen görevlilere gösterilerek teşhis ve tanıma işlemleri yaptırılmasının belirtilmesine rağmen tutanağı düzenleyen görevlilerin ifadeleri alınmakla yetinilip üstelik sanık ...'un yanındaki kişinin daha sonra yakalanan sanıklardan hangisi olduğunun açıklattırılmaması, sanık ...'ın aynı tarihte işlediği suçlarla ilgili Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/578 E. ve 2007/583 E. sayılı dava dosyalarının incelenmemesi suretiyle sanık hakkında eksik kovuşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.