MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Av. ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Av. ...'nın 02/02/2012 tarihli ve 2012/12 sayılı sorgusunda her iki sanığın müdafiilik görevini yaptıktan sonra 03/02/2012 tarihinde sadece sanık ...'ın müdafii olduğuna dair vekaletnameyi dosya içine sunduğu, bu aşamadan sonra, sanık ... vekili olduğunu gösterir vekaletname sunmadığı gibi kovuşturma aşamasında duruşmalara da katılmadığı, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında müdafii istemediği belirttiği gözetildiğinde, Av. ...'nın, sanık ... müdafii olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmayan adı geçen avukatın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm fıkrasının sadece bir paragrafında “TL” ibaresi yerine “YTL” ibaresinin kullanılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy