MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekinin evinin önüne park ettiği kamyonete hırsızlık amacıyla girildiği sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...'a ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının uzlaşmaya tabi olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılması sonucu tekerrüre esas olup olmadığının ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların kastı ve oluşa göre sanıkların amacının suça konu kamyonu çalmaya yönelik olduğu, bu sırada araca verilen zararın ayrıca mala zarar verme suçu oluşturmayacağı gözetilmeden sanıkların bu suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy