MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık ...'un temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Temyiz dışı sanık ...'ın sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ı para karşılığı katılana ait evin yıkım işinde çalıştırdığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in ve suça sürüklenen çocuk ...'ın bahse konu yerin
katılana ait olduğunu, adı geçen Kadir'in suç kastıyla hareket ederek evi yıkdığını bilebilecek durumda olup olmadıkları ve suç tarihinden önce katılanı tanıyıp tanımadıkları araştırılarak sonucuna göre adı geçen sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın suç işleme kastı ile hareket edip etmedikleri tartışılıp hukuki durumlarının taktiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.