MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet(sanıklar ..., ...), beraat (..., ...)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar Serkan ve Birkan hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak; sanıkların katılanın bilgisi ve rızası dışında Vakıfbank Fatih Şubesi'ne bağlı hesabından internet aracılığıyla hakkında beraat kararı verilen ...'nun Akbank Silivri Şubesi'ndeki hesabına 24/03/2006 tarihinde 19.700 TL tutarında para aktarıp, öncelikle sanık ...'ın bahse konu parayı sanıklar Tuncay ve Selçuk'un hesaplarına sırasıyla 14.000 TL ve 4.000 TL şeklinde yatırması ve bahse konu paraların çekilip harcanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar Serkan ve Birkan'ın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/11/2009 tarih ve 2009/11-193E., 2009/268K. sayılı kararında da benimsendiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenmiş bulunan 'bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık' suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun'un 244/4 maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanıklar Selçuk ve Tuncay hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak; sanıklardan Serkan'ın katılanın hesabından aktarılan paradan 4.000 TL'yi aktardığı sanık ...'un savunmasında Serkan'ın kendisine 650 TL borcu olduğunu beyan etmesine rağmen beyanında bahsettiği alacağından da fazla miktarda olan bir paranın hesabına ne şekilde geldiğini, yine alacağından da
düşük bir meblağ olan 500 TL'yi sanık ...'a parayı verirken kendisinin almasını açıklayamaması; yine sanık ...'un da hesabına sanık ... tarafından aktarılan 14.000 TL'yi sanık ... ile aralarında herhangi bir alacak verecek ilişkisi yok iken sanık ...'a parayı içinden 1.500 TL alarak vermesi karşısında, sanıklar Selçuk ve Tuncay'ın belli bir komisyon karşılığında suça konu paraların bankadan çekilmesi eylemine doğrudan katılmak suretiyle diğer sanıklar Serkan ve Birkan ile fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde hareket ederek, üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, sanıklar Selçuk ve Tuncay'ın hayatın olağan akışına uygun olmayan savunmasına itibar edilerek mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanıklar Serkan ve Birkan hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy