MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu eşyaların sanık ve suç ortakları tarafından depodan çıkarıldığını gören tanığın, suça konu eşyaları araçlarına koyarak Kemer ilçesindeki suç yerini terk etmelerinden itibaren kendisine ait araçla, sanık ve suç ortaklarını takip ettiği, tanığın takip sırasında kolluk görevlilerine haber verdiği, kolluk görevlilerinin Antalya şehir girişinde tedbir alıp içinde suça konu eşyalar bulunan ve sanık tarafından kullanılan araç geldiğinde aracı durdurup sanığı ve suç ortaklarını yakalayıp suça konu eşyaları muhafaza altına aldıkları olayda, tanığın ayrıntılı ifadesine başvurulup takip sırasında kesinti olup olmadığı belirlenip takip sırasında kesinti olduğu taktirde yazılı şekilde hüküm kurulması, aksi takdirde sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararındaki adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.