Tebliğname No: 2 - 2012/234180
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2012
NUMARASI: 2012/46 (E) ve 2012/301 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin kapsamının, sanıklar Yasin ve Yaşar hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar Yaşar ve Yasin hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme ile sanık Yasin hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık Yaşar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
07.01.2012 tarihli muhafaza altına alma-teslim tutanağına göre başka bir hırsızlık suçu nedeniyle Zonguldak il merkezinde yakalanan sanığın, araçta bulunan suça konu eşyaları nereden çaldıklarını söylemek suretiyle bir kısmının müştekiye iadesini sağlaması karşısında, soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. fıkralarının sanık hakkında uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy