MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın aracının kapısını “kumanda ile kapattığını ve eli ile de kontrol ettiğini” beyan ettiğinin ancak araç üzerinde herhangi bir zorlama izinin bulunmadığının, olay yeri inceleme raporunda “kilitlenmemiş otonun sol arka kapısını açmak suretiyle müştekiye ait çantanın çalındığının” ve kollukça tanzim olunan araç diyagramı konulu belgeden “oto arka sol kapısının açık unutulduğunun” anlaşılması karşısında, aracın kapılarının açık bırakılıp bırakılmadığı hususunda tutanaklarda imzaları bulunan tutanak mümzileri duruşmada tanık olarak dinlenerek ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy