(5237 S. K. m. 142)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suçun işlendiği otomotiv fabrikasında çalışan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen İ. Y.'ın, olay öncesinde telefonla görüşüp fabrikadaki hurda malzemelerin satımı konusunda sanık C. ile anlaşması, olay günü, gece vakti saat 00.15 sıralarında, fabrikanın kapalı olduğu anda, İ. Y.'ın, sanıklar İ. C. ve S. ile birlikte sanık İ. C.'ın aracıyla fabrikaya gelip sanık C. ile buluşmaları, İ. Y.'ın kendisinde bulunan anahtar ile işyerinin kapısını açıp, işyerinde bulunan birtakım malzemeleri sanıklar S. ve İ. C.'ın yardımlarıyla sanık C.'ın aracına taşımaları, sanık C.'ın aracına sığmayan malzemeleri ise sanık İ. C.'ın aracına yüklemeleri, çalınan eşyaların bir kısmının hurda niteliğinde olması, buna karşılık büyük bir kısmının ise hurda niteliğinde olmayıp, ham saç ve alüminyum malzeme ile diyafram pillerinden ibaret olması, 29.01.2012 tarihli kıymet takdir tutanağına göre 2.138 TL değerinde olan bu malzemelerin sanık C. tarafından hurdacılıkla uğraşan sanık B.'e 750 TL'ye satılması, İ. Y.'ın 30.01.2012 tarihli kolluk ifadesinde sanıklar C., İ. C. ve S.'in söz konusu malzemelerin fabrikaya ait olduğunu bildiklerini belirtmesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerini gerektirir yasal ve yeterli delil olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy