Tebliğname No : 6 - 2013/316783
MAHKEMESİ : Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2013/217 (E) ve 2013/360 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümlü hakkında 25.09.2002 tarihinde 765 sayılı TCK'nın 491/4-son, 62, 522, 59/2. maddeleri uyarınca verilen ve 647 sayılı Kanun'un 6. madddesi uyarınca ertelenen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hüküm kesinleştiğinden, 5237 sayılı TCK uyarınca kurulacak hükmün lehe olmadığının tespiti halinde 765 sayılı TCK uyarınca kurulan ve kesinleşen hükümden farklı bir hüküm kurulamayacağından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2,62. maddeleri uyarınca takdir edilen 2 yıl 11 ay hapis cezasına göre 25.09.2002 tarihli karara konu erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının açıkça lehe olması nedeniyle uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 25.09.2002 günlü kesinleşmiş olan hüküm değiştirilerek sanığa 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 62, 522, 59/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası verileceği, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 62. maddeleri uyarıncada takdir edilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının lehe olduğu kabul edilip, ayrıca uyarlama yargılaması sırasında lehe yasanın belirlenmesi için 5237 sayılı TCK'ya göre hükmolunan cezanın kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden hükümlü hakkında 23.11.2006 günlü kararla da hükmolunan 5 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu kabul edilerek CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA) 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.