MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığnın ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan temel cezanın TCK'nın 116/1-4. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken ve maddenin 4.fıkrası artırım öngörmediği halde, 1. fıkra uyarınca 6 ay hapis cezası belirlenip, 4.fıkra uyarınca 1 yıla çıkartılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanığın adli sicil kaydında yer alan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/864-414 sayılı 04.03.2010 infaz tarihli ilamından dolayı mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/864-414 sayılı 04.03.2010 infaz tarihli ilamından dolayı mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülüp, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 ay hapis cezasında, aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken, 5 ay 25 gün yerine 6 ay olarak fazla hapis cezası belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 ay hapis cezasında, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 5 ay 25 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy