MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... vekilinin temyiz talebinin, katılan ...'a karşı sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanık ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanık ...'in, yakınan ...'nın kilitleyerek park ettiği aracını düz kontak yapılarak çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; sanık ...'in yakalanmasına yönelik olarak sanıkla müşteri gibi görüşen kolluk görevlilerine sanığın, katılan ...'a ait aracın yerini göstermesinde TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.