MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasının alındığı 25/04/2011 tarihli talimat duruşmasında, sanığa talimat ekleri okunduktan sonra sorgusunun yapıldığı ve talimat ekinde iddianamenin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itarazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın motosikletini ... isimli birinin çaldığını öğrendiğini ifade etmesi ve sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; temyiz dışı sanık ...'ın soyut suç atması dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.