MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ifadesi,kolluk tutanağı ve dosya içeriğine göre sanığın hırsızlık eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında ek savunma hakkı verilmek suretiyle cezasından TCK'nın 143/1 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra lehine takdiri indirim uygulanmasını gerektirecek bir neden bulunmadığından takdiren aynı yasanın 62.maddesi gereğince cezasından indirim yapılmadığı ve 25.03.2013 tarihli celse sanığa iddianame ve ekleri ile CMK'nın 147.maddesindeki haklarının hatırlatıldığı anlaşıldığından mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy