Tebliğname No : 8 - 2014/61000
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/255 (E) ve 2013/531 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Dairemizin 30/04/2013 tarihli, 2013/2340 E. ve 2013/10676 K. sayılı bozma kararından sonra sanığa, katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirim yapılırken bilirkişi tarafından hesaplanan ve 137,26 TL olan kurum zararı yerine 411,66 TL tutarın ödenmesi için ihtar yapılması,
2) Kaçak tespit tutanağının düzenlenmesine dayanak oluşturan 30/09/2009 tarihli raporda, sayaç camının aralık olduğu, sayaca film sokulduğu, sayaç diski üzerinde çizik, sayaç içinde film kırıntılarının olduğunun belirtilmesi, tüketim ekstresine göre, 2009/3 fatura döneminde tüketimin otuz sekiz kwh olması, takip eden dört fatura döneminde (05/03/2009-06/07/2009 tarihleri arasında yüz yirmi dört günde) endeks ilermesi olmadığının tespit edilmesi, sayacın 06/07/2009 tarihinde sökülmesi, 15/06/2012 tarihli kolluk araştırmasına göre sanığın 2009 yılının ağustos ayının ortalarında suçun işlendiği konuttan taşındığının belirtilmesi, sanığın savunmasında 2000 yılından itibaren söz konusu yerde oturduğunu savunması karşısında, sayacın muayene edilmesine neden olan 2009/14923 sayılı dilekçenin katılan kurumdan temin edilerek incelenmesi, sayaç sökme tutanağının temin edilmesi, sanığın söz konusu adresten ne zaman taşındığına ilişkin olarak mülk sahibi Asım HAS'ın tanık olarak dinlenilmesi, sanığın yeni taşındığı adresi tespit edilip bu adrese ilişkin elektrik, telefon, su vb abonelikleri ne zaman yaptırdığının araştırılması, sanığın yeni adresine ilişkin kira sözleşmesi, nüfus müdürlüğünden ise adres nakil bilgisi temin edilerek incelenmesi, 2009/3 dönemindeki faturanın sanık tarafından ödenip ödenmediğinin tespitine çalışılması, yapılan kovuşturma sonucunda, 15/06/2012 tarihli kolluk araştırma tutanağının doğrulanması durumunda sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy